🧭TET முடித்த ஆசிரியர்களுக்கு கடந்த நான்காண்டுகளுக்கான பதவி உயர்வு வழங்க வேண்டுமா? நீதிமன்ற உத்தரவு விவரம்.
Click here
 |
| CCK TET Case |
🧭வழங்கப்பட்டுள்ள நீதிமன்ற உத்தரவு ஆவணத்தின் தமிழ் மொழிபெயர்ப்பு👇
சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதித்துறை
இணைய நகல் (WEB COPY)
வழக்கு எண்: WP No. 19145 / 2026
சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதித்துறையில்
நாள்: 09-06-2026
முன்னிலை:
மதிப்பிற்குரிய நீதியரசர் செல்வி பி.டி. ஆஷா
WP எண். 19145 / 2026
மற்றும்
WMP எண்கள். 20420, 20423 மற்றும் 20424 / 2026
1. என். இளங்கோ
2. எஸ். அறிவுடைநம்பி
3. ஜி. ராஜீவ்காந்தி
4. கே. ராஜசேகர்
5. ஜி. மணிகண்டன்
6. எஸ். ராஜரத்தினம்
7. எம். கண்ணபெருமாள்
8. கே. வீரமணி
9. ஆர். முருகன்
10. சி. செந்தில்
மனுதாரர்(கள்)
எதிர்
1. தமிழ்நாடு அரசு,
அதன் முதன்மைச் செயலாளர் மூலம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது,
பள்ளி கல்வித்துறை,
புனித ஜார்ஜ் கோட்டை,
சென்னை 600009.
2. பள்ளி கல்வி இயக்குனர்,
டி.பி.ஐ வளாகம், கல்லூரி சாலை,
சென்னை 600 006.
3. பள்ளி கல்வி இணை இயக்குனர் (பணியாளர்கள்),
டி.பி.ஐ வளாகம், கல்லூரி சாலை,
சென்னை 600 006.
4. முதன்மைக் கல்வி அலுவலர்,
கள்ளக்குறிச்சி மாவட்டம்.
5. முதன்மைக் கல்வி அலுவலர்,
அரியலூர் மாவட்டம்.
6. முதன்மைக் கல்வி அலுவலர்,
திருவள்ளூர் மாவட்டம்.
7. முதன்மைக் கல்வி அலுவலர்,
திருவாரூர் மாவட்டம்.
8. முதன்மைக் கல்வி அலுவலர்,
தருமபுரி மாவட்டம்.
9. முதன்மைக் கல்வி அலுவலர்,
திருவண்ணாமலை மாவட்டம்.
10. முதன்மைக் கல்வி அலுவலர்,
கடலூர் மாவட்டம்.
எதிர்மனுதாரர்(கள்)
---
கோரிக்கை (PRAYER):
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 226-வது பிரிவின் கீழ் இந்த பேராணை மனு (Writ Petition) தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. இதில், 2-வது எதிர்மனுதாரரின் Na.Ka.No.076815/C1/E1/2025 தேதியிட்ட 09.04.2026 நாளிட்ட ஆவணங்களை வரவழைத்து அதனை ரத்து செய்யுமாறும் (Certiorarified mandamus); அதன் தொடர்ச்சியாக, அந்தந்த முக்கியமான தேதிகளில் (crucial dates) TET தகுதி பெற்ற வேட்பாளர்களை மட்டுமே பரிசீலித்து, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 மற்றும் 01.01.2025 ஆகிய பட்டியல் ஆண்டுகளுக்கு, பட்டதாரி ஆசிரியர்களிலிருந்து (B.T. Assistants) உயர்நிலைப் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் பதவி உயர்வுக்கு ஆண்டு வாரியாக தனித்தனி பட்டியலைத் தயாரிக்க எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிடுமாறும்; அதன் பின்னர், இந்த நீதிமன்றம் W.P.No.46150 / 2025 (நாள் 28.11.2025) மற்றும் W.P.No.17985 / 2022 (நாள் 20.10.2022) ஆகியவற்றில் வழங்கிய உத்தரவுகளுக்குக் கண்டிப்புடன் இணங்கி, இந்த நீதிமன்றம் நிர்ணயிக்கும் காலக்கெடுவுக்குள் பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை அறிவித்து நடத்தவும், அதன் விளைவாக மனுதாரர்கள் பரிசீலனை எல்லைக்குள் வந்தால் அவர்களுக்கு பதவி உயர்வை நீட்டிக்கவும் கோரப்பட்டுள்ளது.
மனுதாரர்(கள்) சார்பில்: திருமதி. தக்ஷாயினி ரெட்டி, மூத்த வழக்கறிஞர் (திருமதி. S. சுநீதா அவர்களுக்காக)
எதிர்மனுதாரர்(கள்) சார்பில்: திரு. K. சதீஷ், அரசு வழக்கறிஞர்
---
உத்தரவு (ORDER)
பிறர் ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வில் (Teachers Eligibility Test - இனி 'TET' எனக் குறிப்பிடப்படும்) தகுதி பெறுவதற்காக தங்களைப் பதவி உயர்வுக்குப் பரிசீலிக்காமல் காத்திருக்க வைக்கப்பட்டதால் அதிருப்தியடைந்த மனுதாரர்கள், பின்வரும் நிவாரணங்களைக் கோரி இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் வந்துள்ளனர்.
2. உயர்நிலைப் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் பதவிக்கான ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் பதவி உயர்வு ஆகியவை 'தமிழ்நாடு கல்விப் பணி விதிகளின்' கீழ் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன என்றும், இப்பதவிக்கான மூலப் பிரிவு (feeder category) பட்டதாரி ஆசிரியர் (B.T. Assistant) ஆகும் என்பதும் மனுதாரர்களின் வாதமாகும். ஒரு நபரைப் பதவி உயர்வுக்குத் தகுதியுடையவராக்கும் சட்டப்பூர்வ விதிகள் பின்வருமாறு:
(அ) மூலப் பிரிவில் குறைந்தபட்சம் ஐந்து ஆண்டுகள் சேவை செய்திருக்க வேண்டும், மற்றும்
(ஆ) துறைசார் தேர்வுகள் மூலம் நடத்தப்படும் கட்டாய நிர்வாக மற்றும் கணக்குத் தேர்வுகளை (Administrative and Accounts Tests) வெற்றிகரமாக முடித்திருக்க வேண்டும்.
2.1. மனுதாரர்கள் மேற்கண்ட தகுதிகளை முழுமையாகப் பூர்த்தி செய்துள்ளதாகவும், அந்தந்த முக்கியமான தேதிகளில் TET தகுதியைப் பெற்றுள்ளதாகவும் சமர்ப்பிக்கின்றனர். மனுதாரர்கள் அந்தந்த பாடங்களில் இளங்கலை பட்டப்படிப்பு மற்றும் கல்வியியல் இளங்கலை (B.Ed) பட்டத்துடன் கூடுதலாக TET தகுதியையும் உள்ளடக்கிய தேவையான கல்வித் தகுதிகளைக் கொண்டுள்ளனர். மனுதாரர்கள் கட்டாய நிர்வாக மற்றும் கணக்குத் தேர்வுகளிலும் தேர்ச்சி பெற்றுள்ளனர்.
2.2. 2022 ஆம் ஆண்டில், பள்ளிக் கல்வி ஆணையர் 30.06.2022 தேதியிட்ட ஒரு செயல்முறையை வெளியிட்டார். அதில் TET தகுதியை ஒரு முன்நிபந்தனையாக வலியுறுத்தாமல், பட்டதாரி ஆசிரியர்கள் (இடைநிலை ஆசிரியர்களிலிருந்து) மற்றும் உயர்நிலைப் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர்கள் (பட்டதாரி ஆசிரியர்களிலிருந்து) ஆகிய பதவிகளுக்கான பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை நடத்த முன்மொழிந்தார். இந்த செயல்முறைகள் W.P.No.17895 / 2022 போன்ற பல பேராணை வழக்குகளில் சவாலுக்கு உட்படுத்தப்பட்டன. இந்த நீதிமன்றம், 'குழந்தைகளுக்கான இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வி உரிமைச் சட்டம், 2009' (இனி 'RTE சட்டம்' எனக் குறிப்பிடப்படும்) அறிவிப்பிற்கு முன்னர் பணியமர்த்தப்பட்ட ஆசிரியர்களுக்கும் மற்றும் பதவி உயர்வுக்கும் TET என்பது ஒரு அத்தியாவசியத் தகுதி என்று தீர்ப்பளித்து, அதன் விளைவாக 30.06.2022 தேதியிட்ட செயல்முறையை ரத்து செய்தது.
2.3. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து W.A.No.313 / 2022 போன்ற பல வழக்குகள் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டன. இந்த நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு அமர்வும் (Division Bench), பட்டதாரி ஆசிரியர், உயர்நிலைப் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் மற்றும் இதர இணையான பணியிடங்களின் பதவி உயர்வு காலியிடங்களுக்கும் TET தகுதி அத்தியாவசியமானது என்று கூறி தனி நீதிபதியின் உத்தரவை உறுதி செய்தது. மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சிவில் மேல்முறையீட்டு வழக்கு எண். 1389 / 2025-ம் மாநில அரசுக்கு எதிராக முடிந்தது. உச்ச நீதிமன்றம், இந்த உத்தரவை உறுதி செய்ததோடு மட்டுமல்லாமல், தற்போது பணியில் இருக்கும் ஆசிரியர்களும் TET-ல் தகுதி பெற வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்து, அதற்காக இரண்டு ஆண்டுகள் கால அவகாசம் வழங்கியது.
2.4. இந்த சட்ட நடவடிக்கைகளின் நிலுவை காரணமாக, பட்டதாரி ஆசிரியர் பிரிவில் இருந்து உயர்நிலைப் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் பதவிக்கான பதவி உயர்வு செயல்முறை 2022 ஆம் ஆண்டு முதல் நிலுவையில் உள்ளதாகவும், எனவே 2022, 2023, 2024 மற்றும் 2025 ஆகிய பட்டியல் ஆண்டுகளில் எந்தவொரு பதவி உயர்வு கலந்தாய்வும் நடைபெறவில்லை என்றும் மனுதாரர்கள் சமர்ப்பிக்கின்றனர். எதிர்மனுதாரர்களும் எந்தவொரு பதவி உயர்வு கலந்தாய்வையும் தொடங்கத் தவறிவிட்டனர்.
2.5. எதிர்மனுதாரர்கள் பொது இடமாறுதல் கலந்தாய்வை நடத்தி வந்தபோதிலும், பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை நடத்த எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, பணியில் இருக்கும் ஆசிரியர்களுக்கு சிறப்பு ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) நடத்த மாநில அரசு முடிவெடுத்துள்ளதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், இது பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை முடக்குவதற்கான காரணமாக இருக்க முடியாது என்பது மனுதாரர்களின் வாதமாகும். உயர்நிலைப் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் பிரிவில் சுமார் 1000 காலியிடங்கள் உள்ளதாகவும், மனுதாரர்கள் உட்பட முழு தகுதியுடைய மற்றும் பதவி உயர்வுக்காகக் காத்திருக்கும் சுமார் 20,000 TET தகுதி பெற்ற பட்டதாரி ஆசிரியர்கள் உள்ளதாகவும் மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
2.6. மனுதாரர்கள் இந்த உண்மைகள் அனைத்தையும் உள்ளடக்கி, சட்டத்திற்கு இணங்க ஆண்டு வாரியான பட்டியலைத் தயாரித்து, பட்டதாரி ஆசிரியர் பணியிடத்திலிருந்து உயர்நிலைப் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் பணியிடத்திற்கு பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை நடத்தக் கோரி மனுக்களைச் சமர்ப்பித்திருந்தனர். அந்த மனுக்கள் பரிசீலிக்கப்படாததால், மனுதாரர்கள் W.P.No.46150 / 2025 என்ற பேராணை வழக்கைத் தாக்கல் செய்து, அதில் மனுதாரர்களின் கோரிக்கைகள் மீது உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிடப் பெற்றனர். இறுதியாக, எதிர்மனுதாரர்கள் ஆட்சேபனைக்குரிய உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளனர். அதனை எதிர்த்து மனுதாரர்கள் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் வந்துள்ளனர்.
3. எதிர்மனுதாரர்களால் பதில் மனு (Counter) தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றாலும், இதில் உள்ள சிக்கல் முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமானது மற்றும் முந்தைய உத்தரவுகளின் அடிப்படையிலானது என்பதால், எதிர்மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான அரசு வழக்கறிஞர் தனது வாதங்களை முன்வைத்தார், எனவே இந்த நீதிமன்றம் உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கத் தொடங்கியுள்ளது.
4. தேசிய ஆசிரியர் கல்விக் குழுமம் (இனி "NCTE" எனக் குறிப்பிடப்படும்), RTE சட்டத்தின் 23(1) பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, 23.08.2010 நாளிட்ட அறிவிப்பை வெளியிட்டது. அதில், இந்த அறிவிப்பு வெளியான தேதி முதல் ஒரு பள்ளியில் 1 முதல் 8 ஆம் வகுப்பு வரை ஆசிரியராக நியமிக்கப்படுவதற்கு ஒரு நபர் பெற்றிருக்க வேண்டிய குறைந்தபட்ச தகுதியை நிர்ணயித்தது. 1 முதல் 5 மற்றும் 6 முதல் 8 ஆம் வகுப்புகளுக்கான ஆசிரியர் நியமனத்திற்கு TET-ல் தேர்ச்சி பெறுவதே குறைந்தபட்ச தகுதியாகும். ஆனால், NCTE விதிகளின் 5 வது பிரிவு, இந்த அறிவிப்பின் தேதிக்கு முன்னர் ஆசிரியர்களை நியமிப்பதற்கான செயல்முறைகள் தொடங்கப்பட்டிருந்தால், அவை NCTE (பள்ளிகளில் ஆசிரியர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதற்கான குறைந்தபட்ச தகுதிகளை நிர்ணயித்தல்) விதிகள், 2001-ன் படி செய்யப்பட வேண்டும் என்று வழங்கியது.
5. 29.07.2011 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் மூலம், 23.08.2010 தேதியிட்ட அறிவிப்பில் ஒரு திருத்தம் கொண்டு வரப்பட்டது. இருப்பினும், 23.08.2010 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் 5 வது பிரிவு, 5(a) பிரிவாகத் தக்கவைக்கப்பட்டது. NCTE வெளியிட்ட மேற்கண்ட பரிந்துரை மற்றும் அறிவிப்பை ஏற்று, தமிழ்நாடு அரசு 15.11.2011 தேதியிட்ட அரசாணை எண். 181, பள்ளி கல்வித் துறை (C2)-ஐ வெளியிட்டது. இருப்பினும், மேற்கண்ட அரசாணையை வெளியிடும் போது, 23.08.2010 நாளிட்ட NCTE அறிவிப்பின் பிரிவு 5 ஆனது 29.07.2011 நாளிட்ட திருத்தத்தின் மூலம் பிரிவு 5(a) ஆகத் தக்கவைக்கப்பட்டது என்பதை முதல் எதிர்மனுதாரர் கவனத்தில் கொள்ளத் தவறிவிட்டார், இதனால் அதன் பலன் 29.07.2011 அறிவிப்புக்கு முன்னர் நியமிக்கப்பட்ட ஆசிரியர்களுக்கும் நீட்டிக்கப்பட்டது. NCTE விதிகள், 2001, TET-ஐ கட்டாயமாக்கவில்லை, எனவே 29.07.2011-க்கு முன்னர் நியமிக்கப்பட்ட ஆசிரியர்கள் TET தேர்ச்சி பெற வேண்டிய அவசியமில்லை.
6. முதல் எதிர்மனுதாரர் 30.01.2020 தேதியிட்ட அரசாணை எண். 12, பள்ளி கல்வி [EE1(1)]-ஐ வெளியிட்டு, தமிழ்நாடு சேவைகள் கையேடு, 2016-ல் உள்ள விதிகளை ரத்து செய்து, தமிழ்நாடு தொடக்கக் கல்வி சார்நிலைப் பணிக்கான சிறப்பு விதிகளை உருவாக்கினார். நியமன முறை (i) பதவி உயர்வு, (ii) இடமாறுதல் மற்றும் (iii) நேரடி ஆட்சேர்ப்பு என குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. இதைத் தொடர்ந்து 31.01.2020 தேதியிட்ட அரசாணை எண். 13, பள்ளி கல்வி [S.E.3(1)] துறை வெளியிடப்பட்டது, அங்கு தமிழ்நாடு பள்ளி கல்வி சார்நிலைப் பணிக்கான சிறப்பு விதிகள் உருவாக்கப்பட்டன. இது பல பிரிவுகள் மற்றும் தரவரிசைப் பணிகளின் நியமனம் தொடர்பானது. இந்த பிரிவுகளில் ஒன்று பட்டதாரி ஆசிரியர் (தமிழ் மற்றும் இதர பாடங்கள்) பணியிடமாகும், மேலும் நியமன முறைகள் நேரடி ஆட்சேர்ப்பு அல்லது பதவி உயர்வு மூலம் ஆகும். பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை நடத்துவதற்கான கால அட்டவணையும் இரண்டாவது எதிர்மனுதாரரால் 30.06.2022 தேதியிட்ட செயல்முறைகள் மூலம் வெளியிடப்பட்டது, அங்கு பதவி உயர்வு மூலம் நியமனம் செய்வதற்கு TET கட்டாயமாக்கப்படவில்லை.
7. அதன்பின்னர், RTE திருத்தச் சட்டம், 2017-ன் மூலம் RTE சட்டத்தில் திருத்தம் கொண்டு வரப்பட்டது, மேலும் குறைந்தபட்ச தகுதியைப் பெறுவதற்கான காலம் மேலும் நான்கு ஆண்டுகள், அதாவது 31.03.2015-க்குள் என நீட்டிக்கப்பட்டது. எனவே, TET தகுதி பெற்றிருப்பது கட்டாயமானது என்பது தெளிவாகிறது. அதன்பிறகு, பள்ளி கல்வி ஆணையர் 30.06.2022 தேதியிட்ட செயல்முறைகளை வெளியிட்டார், அதில் TET-ஐ வலியுறுத்தாமல் பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை நடத்த முன்மொழிந்தார். இந்த செயல்முறை இந்த நீதிமன்றத்தில் W.P.No.17895 மற்றும் 19587 / 2022 வழக்குகளில் சவாலுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது. 20.10.2022 தேதியிட்ட உத்தரவின் மூலம், இந்த நீதிமன்றம் RTE சட்டம், 2009, RTE திருத்தச் சட்டம், 2017, RTE விதிகள், 2011 மற்றும் NCTE-ன் அறிவிப்புகளின்படி, இச்சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த தேதியில் பணியில் இருக்கும் அனைத்து ஆசிரியர்களுக்கும் TET கட்டாயமாகும் என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தீர்ப்பு இந்த நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு அமர்வால் 02.06.2023 தேதியிட்ட W.A.No.313 / 2023 வழக்கில் உறுதி செய்யப்பட்டது மற்றும் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தால் 01.09.2025 தேதியிட்ட சிவில் மேல்முறையீட்டு வழக்கு எண். 1389 / 2025 வழக்கில் உறுதி செய்யப்பட்டது.
8. மேற்கூறியவை இருந்தபோதிலும், எதிர்மனுதாரர்கள் பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை நடத்த நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்பது தெரிகிறது. மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகள் பின்பற்றப்படாததால், உச்ச நீதிமன்றத்தில் CONMT. PET. (C).No.404 / 2022 (in CONMT.PET. (C).No.638 / 2017 in C.A.No.4954 / 2016) ஆகிய வழக்குத் தொகுப்புகளில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது தெரியவருகிறது. மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம், 2003 மார்ச் 10 ஆம் தேதிக்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட தேர்வு செயல்முறைகளின் பணிமூப்புப் பட்டியலை (seniority lists) இறுதி செய்யும் பணியை முடிக்குமாறு மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டது, மேலும் TNPSC ஆல் தேர்வு செயல்முறையில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தகுதியின் (merits) அடிப்படையில் மட்டுமே பணிமூப்பு கணக்கிடப்பட வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது. மேலும், மாநில அரசு அந்தப் பணியை அன்றிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவும் மீறப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.
9. அஞ்சுமன் இஷாத்-இ-தாலீம் டிரஸ்ட் எதிர் மகாராஷ்டிர மாநிலம் (2025 SCC OnLine SC 1912) வழக்கில், மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் பணியில் உள்ள ஆசிரியர்கள் TET தகுதி பெறுவதற்கான கால அவகாசத்தை 2025 செப்டம்பர் 1 ஆம் தேதியிலிருந்து இரண்டு ஆண்டுகள் நீட்டித்திருந்தது. இந்த உத்தரவை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி சீராய்வு மனு (Civil) டைரி எண். 53434 / 2025 தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இறுதியாக, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் பின்வரும் உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது:
> "33. சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளால் TET தேர்வு விரைவாக நடத்தப்பட வேண்டும் என்பதையும், அதற்கான காலமும் வளங்களும் வரம்புக்குட்பட்டவை என்பதையும் உணர்ந்து, பணியில் உள்ள ஆசிரியர்கள் TET தகுதியைப் பெறுவதற்காக அஞ்சுமன் (மேற்கூறிய) வழக்கின் 217 வது பத்தியில் வழங்கப்பட்ட காலக்கெடுவை 2 (இரண்டு) ஆண்டுகளிலிருந்து 3 (மூன்று) ஆண்டுகளாக மாற்றி நீட்டிக்கிறோம், அதாவது முதலில் உத்தரவிட்டபடி 2027 ஆகஸ்ட் 31-க்கு பதிலாக 2028 ஆகஸ்ட் 31-க்குள் தகுதியைப் பெற வேண்டும்.
> 34. தகுதியுள்ள ஆசிரியர்கள் சட்டப்பூர்வத் தேவைகளுக்கு இணங்குவதற்கான நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கும் பொருட்டு, சீரான இடைவெளியில், முன்னுரிமையாக ஒவ்வொரு ஆண்டும் இருமுறை, அடுத்தடுத்த தேர்வுகளுக்கு இடையே தோராயமாக ஆறு மாத கால இடைவெளியுடன் TET தேர்வை நடத்துவது அந்தந்த மாநிலங்கள் மற்றும் தகுதியான அதிகாரிகளின் முயற்சியாக இருக்க வேண்டும் என்று தனியாகக் கூற வேண்டியதில்லை."
>
>
10. இந்த உத்தரவு இருந்தபோதிலும், எதிர்மனுதாரர்களால் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை. சீராய்வு மனு நிலுவையில் உள்ளது என்ற அடிப்படையில் இந்த ஆட்சேபனைக்குரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. அந்த உத்தரவின் முக்கியப் பகுதி பின்வருமாறு அமையும்:
> "இவ்வாறான நிலையில், அரசு உயர்நிலைப்பள்ளிகளில் காலியாக உள்ள தலைமை ஆசிரியர் பணியிடத்திற்கு பதவி உயர்வு வழங்குவது தொடர்பான மேற்காண சீராய்வு வழக்குகள (Review Petition) புதுடில்லி உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள காரணத்தினால் தற்சமயம் அரசு உயர்நிலைப்பள்ளிகளில் காலியாக உள்ள தலைமை ஆசிரியா பணியிடத்திற்கு பதவி உயர்வ, வழங்குவது தொடர்பாக எவ்வித தொடர் நடவடிக்கைகளும் மேற்கொள்ள இயலாத நிலை உள்ளது. எனவே, மனுதாரர்கள பார்வை 5ல காண மனுவில் கோரியுள்ள கோரிக்கையினை ஏற்க இயலாத நிலை உள்ளது என்ற விவரம் தெரிவித்துக்கொள்ளப்படுகிறது."
11. சீராய்வு மனு (D) எண். 53434 / 2025-ல் 29.05.2026 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவின் வெளிச்சத்தில், பதவி உயர்வு கலந்தாய்வைத் தொடர்வதற்கு எந்தவொரு தடையும் இல்லை. எனவே, ஆட்சேபனைக்குரிய இந்த உத்தரவு ரத்து செய்யப்படுகிறது மற்றும் எதிர்மனுதாரர்கள் W.P.No.46150 of 2025 (நாள் 28.11.2025) மற்றும் W.P.No.17985 of 2022 (நாள் 20.10.2022) ஆகிய வழக்குகளின் உத்தரவுகளைக் கண்டிப்புடன் பின்பற்றி, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைக்கப் பெற்ற தேதியிலிருந்து இரண்டு மாதங்களுக்குள் பதவி உயர்வு கலந்தாய்வை அறிவித்து நடத்த உத்தரவிடப்படுகிறார்கள்.
மேற்கண்ட அறிவுறுத்தல்களுடன், இந்த பேராணை மனு கோரியபடி அனுமதிக்கப்படுகிறது. அதன் விளைவாக, தொடர்புடைய இதர மனு WMP No. 20420 / 2026 அனுமதிக்கப்படுகிறது மற்றும் WMP Nos. 20423 மற்றும் 20424 / 2026 ஆகிய மனுக்கள் முடிக்கப்படுகின்றன. செலவுத் தொகை ஏதுமில்லை.
குறியீடு: ஆம்/இல்லை
பேசும்/பேசா உத்தரவு
நடுநிலை மேற்கோள்: ஆம்/இல்லை
**09-06-2026**
**நீதியரசர் பி.டி. ஆஷா**
0 Comments